[185°] LE PRIME CARATTERISTICHE DEL TERREMOTO RIETINO DEL 24-8-2016 (EVENT 7073641)

Ero li' li' con un post estivo per salutare i lettori di POA, che' non mi sentivano da tanto tempo.
Ma non pensavo di farlo cosi'.

Link a foto pubblicata su www.ilgazzettino.it

TERREMOTO CON Mw=Ml=6 NEL RIETINO (Event 7073641)
L'INGV e' un dedalo di siti web dove ancora non s'e' capito che gli indirizzi ed i contenuti non andrebbero cambiati come le camicie.

Ad ogni buon conto, il Centro Nazionale Terremoti dell'INGV (?) etichetta lo scuotimento rietino
della scorsa notte col numero 7073641 e vi dedica la consueta pagina di riepilogo delle caratteristiche sismologiche.

Le notizie raccolte sono notevoli e per chi come me non e' in grado di comprendere tutte le informazioni facenti capo alla sismologia, c'e' una interessante pagina di aiuto.

In questa prima fase, vi dico francamente, mi interessava:

• capire dai media l'entita' della questione
• localizzare geograficamente l'accadimento
• avere un'idea dell'accelerazione strumentale al suolo

Purtroppo sul primo punto c'e' poco da dire: il Corriere della Sera on line alle 22:54 CET riportava la notizia di 120 morti, con approssimazione per difetto. L'ordine di grandezza e' quello del 2009 a L'Aquila.

Per la localizzazione del MAIN SHOCK epicentrale mi sono preparato le seguenti immagini che voglio condividere con voi:

Localizzazione geografica del Main Shock a scala nazionale

Localizzazione amministrativa del Main Shock a scala regionale

Localizzazione amministrativa del Main Shock  a scala provinciale

Localizzazione amministrativa del Main Shock  a scala comunale

Alle 16:03 CET del 24-8-2016 la situazione degli scuotimenti after-shock con magnitudo locale maggiore di 3, era la seguente (fonte INGV):

Finestra long.-lat. indagata (12°-14.3°, 41.9°- 43.4°)

Epicentri con magnitudo > 3 

Si tratta di 82 scuotimenti, numerati nell'immagine seguente dal numero 0 (Main Shock) al numero 81 (14:03:30 UTC del 24-8-2016), tutti con magnitudo locale non inferiore a 3. L'immagine seguente mi e' servita per indagare la sequenza temporale lungo la direzione N-W, S-E dove francamente non sono riuscito ad individuare delle regolarita', se si esclude la particolare disposizione lineare.

Sequenza numerata degli epicentri (stessi della figura precedente)

Infine, l'accelerazione strumentale al suolo. Questa l'ho trovata nella raccolta disponibile al sito Italy ShakeMaps, in particolare alla pagina dell'evento 7073641.

Riporto solamente la mappa utile allo scopo:

Fonte: http://shakemap.rm.ingv.it

dalla quale, mediante una semplice rappresentazione GIS si puo' leggere una Ag massima al suolo compresa tra 0.5 g e 0.6 g.

Isolinee delle accelerazioni al suolo (x 1g)

Da ultimo la rappresentazione analoga per i valori MMI relativa alle cosiddette intensita' strumentali:

Isolinee delle MMI (Modify Mercalli Intensity)

il cui valore massimo 7.7 a mio vedere, va confrontato con la scala della seguente e ultima figura:

Fonte: http://shakemap.rm.ingv.it

Tutti questi dati mi rappresentano la situazione di un forte terremoto.

Spero di poter condividere con voi lettori altre elaborazioni future, tempo permettendo.

L'ultimo mio pensiero e' per chi sta soffrendo, li'.

^  ^  ^

Vi auguro la salute, prima di tutto.
Vs. POA

P.S. Per la prima foto qui pubblicata, relativa alla torre campanaria lesionata, si veda anche la pagina:
http://www.sibilliniweb.it/citta/norcia-san-pellegrino-chiesa-di-san-pellegrino-xvsec/

 
[ 185°] SCIENTIFIC DATA ABOUT THE RECENT EARTHQUAKE IN CENTRAL ITALY (EVENT 7073641).
No english version for this post... sorry.

[150°] LE CARATTERISTICHE SISMOLOGICHE DEL RECENTE TERREMOTO PADANO-EMILIANO (1° aggiornamento)

Un cantiere mi sta assorbendo...

Riesco a malapena a tenere aggiornato il post che raccoglie (secondo POA) le notizie piu' interessanti e fruibili sul recente terremoto emiliano.

Il post a cui fare rinvio e' il n° 146.

Il sito dell'INGV continua a riportare una pagina aggiornatissima ed interamente dedicata alle notizie sul terremoto. Vi si trova il recente Rapporto finale rilievo macrosismico QUEST: e' un po' come entrare in un ospedale passando per il pronto soccorso (mi si perdoni il paragone). Chi non ha troppo tempo per la lettura dovrebbe sbirciare la sezione "Osservazioni generali" a pagina 12 del rapporto.

(QUEST sta per Quick Earthquake Survey Team.
Mah...)

E poi vi si trova pure una relazione alquanto tecnica sulla deformazione al suolo (confesso di averla solo guardata).

Vedo che il blog dell'INGV resiste.

Mi son messo da parte i post sul momento sismico, il discorsivo catastrofe o terremoto, il rapporto macrosismico e da ultimo due mesi di attivita' sismica.

Continua pure a crescere la pagina web che ReLUIS dedica allo stesso argomento.

Qui vi trovo dei documenti imponenti ma che allo stesso tempo mi lasciano un po' perplesso, come questa moda di sparar fuori linee guida e magari solo in bozza. Boh, sara' un segno del progredire dei tempi...

Qui la squadra 166 dei verificatori ha lasciato traccia delle proprie verifiche, ma forse in maniera troppo sintetica ed omettendo di esplicitare il giudizio di agibilita' finale. Peccato, sarebbe stato un utile confronto con altre esperienze.

Vedo che il rapporto preliminare sull'evento e' stato aggiornato. Siamo alla versione 2.11.

Sul tema dei "capannoni" anche il Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha detto la sua dando parere favorevole sulla proposta di Linee guida per la valutazione della vulnerabilità e interventi per le costruzioni ad uso produttivo in zona sismica.

L'autore del documento - che non mi piace (ma io sono un ingegneruncolo) - e' il Servizio Tecnico Centrale dello stesso Consiglio Superiore. Il parere (di cui non trovo purtroppo piu' il link, sob!) e' il n. 43 del 22 giugno 2012.

Sfido a capire se questo documento tecnico e' stato ufficializzato in qualche modo, oppure no.

Ed avanti.

Alla pagina della Rete Accelerometrica Nazionale (RAN) si trova un ulteriore report, a piu' firme tra cui il Dipartimento di Protezione Civile nazionale (DPC).

Come pure vi si trova pubblicato il bollettino accelerometrico del mese di maggio.

Il Dipartimento della Protezione Civile ha messo su una simpatica paginetta web dedicata agli effetti macrosismici del terremoto. E manco a dirlo vi si trova un originale rilievo macrosismico speditivo con tanto di guida alla scala MCS.

A livello amministrativo, invece, le mie conoscenze sono ferme ai seguenti atti principali:

1) il decreto-legge 6 giugno 2012 n. 74 che e' destinato a diventare il provvedimento quadro di tutto l'ambaradan (e' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 131del 7 giugno)

2) il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 4 luglio 2012, che stabilisce come dividere quei pochi euri che ci sono

[Agg. 26-7-2012] Marco mi segnala la pagina web dove trovare gli atti amministrativi della Regione Emilia Romagna. Fatto.

P.S.: trovo ora anche questo report di Eucentre di taglio geologico.

Infine non potevo fare a meno di postare alcune elucubrazioni delle Premiate, messe su sempre con strumenti gis e con i dati dell'INGV e del Geoportale Nazionale.

Le avete di seguito.

Due suggestive geo-localizzazioni degli epicentri:
 

Epicentri in coordinate geografiche (datum ETRF 89)

Area epicentrale - Maggio e Giugno 2012

La stessa rappresentazione di prima, ma "montata" sul modello sismogenetico ZS9:

Visualizzazione dei dati INGV e GN mediante software AdB-Toolbox

Ed infine la sequenza tempo-magnitudo dei terremoti nei mesi di maggio e giugno (le linee verdi sono rimaste li' per mia dimenticanza....)

Fonte INGV

Dati grezzi INGV

Dati grezzi INGV

L'appuntamento sarebbe per il 1° agosto (il mio cantiere non va in ferie).
Ma vi auguro ugualmente 15 giorni di proficuo lavoro. Non si sa mai.
Vs. POA

 
[ 150°] SCIENTIFIC DATA ABOUT THE RECENT EARTHQUAKES IN CENTRAL NORTHERN ITALY - UPDATED
No english version for this post... sorry.

[147°] TERREMOTO DI ML 4.5 TRA LE PROVINCE DI BELLUNO E PORDENONE (09/06/2012 02:04:56 UTC)

Timeo Danaos et dona ferentes.
Temo i terremoti e gli idioti.


Dopo un incipit urlato con disperazione ecco i non voluti argomenti di questo post (il Post 146° e' pure stato aggiornato con le piu' recenti notizie sul terremoto padano-emiliano):

- event-id 7223201240

   nuovo terremoto questa notte alle ore italiane 4:04:56 nell'arco

   delle Prealpi Venete

- terremoto: estote parati!

   un (semi)serio invito a pensarci su

- il TAO di POA

  alle Premiate si ride amaro

EVENT-ID 7223201240
Ormai li possiamo chiamare anche per nome (del database).

Il distretto sismico riferito dall'INGV e' quello delle  Prealpi Bellunesi, ma l'epicentro si e' manifestato al confine tra le province di Belluno (Veneto) e di Pordenone (Friuli Venezia Giulia), piu' o meno all'altezza della citta' di Belluno:

Event-ID 7223201240: localizzazione zona epicentrale

Event-ID 7223201240: inquadramento geografico

L'epicentro fortunatamente e' molto distante dalle spiagge. Ha solo un piccolo neo: mi sta praticamente sotto al sedere.

Pazienza, tanto sono in zona sismica 3: assolutamente in bassa sismicita'. Zona ultra sicura!!

E credo che tutti quelli che stanotte (vedi commenti) hanno passato la notte in bianco siano solo persone facilmente suggestionabili. Belumat sempliciotti e povere donnette.

Di seguito le mappe di scuotimento predisposte da Premiate Officine Antisismiche con i dati dell'INGV:

PGA strumentale in % g - linee isovalore - PGA max = 6.36 % g

Localizzazione dell'evento sulla Mappa di Pericolosita' 2006

E' stato un terremoto con bassa accelerazione (orizzontale) al suolo: PGAmax = 0.0636 g (fonte INGV: vedi file grid.xyz). Il massimo e' appena da zona sismica 3 e tuttavia e' stato sentito bene sino a Venezia (testimonianze telefoniche dirette stanotte):

Fonte INGV

Evidentemente il substrato sedimentario (che qui praticamente manca rispetto all'ER) fa la differenza!


TERREMOTO: ESTOTE PARATI!
Per chi non e' mai stato lupetto (come me) vuol dire: cominciare a darsi da fare.

OK: sono io il primo a non essermene mai preoccupato. Anzi, mi sono preoccupato di piu' per 5 cm di neve sul tetto che non per essere letteralmente circondato da zone sismogenetiche. Cosi' anche nel '76 (ma allora ero un bamboccione).

Visto che basta poco - perche' molto di quel che servirebbe veramente costa troppo - ho deciso di provvedere anche ad un piano famigliare di mitigazione del rischio sismico.

Wow!!

Mitigazione del rischio sismico in famiglia. Gia' il titolo e' eccezionale. Da puntata dei Simpson.

Quelle che sono serie, invece, sono tutte le notizie che ho raccolto sul tema, e che man mano le mettero' in pratica in famiglia - ne faro' racconto qui alle Premiate Officine Antisismiche, in modo che chiunque possa (se ritiene) farle sue e migliorarle.

Comincio dal prossimo post. Promesso. Ma ora voglio solo lanciare una provocazione, sempreche' non siate bagnanti. Perche' in quel caso non correte assolutamente alcun rischio.

Ogni famiglia dovrebbe avere pronto (in testa) un piano di allontanamento dalla propria abitazione: un cosiddetto piano di evacuazione. Da applicare se serve.

Quindi munirsi di cartografia stradale e studiare i percorsi.

La parola magica in questi casi e': rindondanza.

Molte strade saranno impraticabili (crolli??) e molte altre intasate dal traffico (panico??). E' necessario scovare piu' percorsi alternativi. Assolutamente.

Come pure avere sufficiente benzina nel serbatoio. Di piu' se e' inverno (che ne dite di almeno una notte in auto?)

Il Mariotto e' pronto: ha fatto or ora il pieno e ha individuato ben tre percorsi sulla guida Michelin.

Bene. Ma per andare dove?

Da parenti, se ne ha. Da amici, se ne ha. Ma se non ha parenti? se non ha amici?

Qua ti voglio. La mia e' una bastarda provocazione. Mi raccomando: lunedi' mattina non fatelo, perche' vi manderebbero solo al diavolo. E con voi pure le Premiate.

Ma bisognerebbe chiedere in comune dove sono stati previsti i centri di raccolta post-terremoto. Cioe' dove il piano comunale di protezione civile ha previsto di allestire i campi di raccolta per gli sfollati (sarebbe una bella verifica operativa).

Per l'amor del sacro cuore di Gesu': non telefonate a nessuno.
Men che meno alla Siora Pina dell'Ufficio Anagrafe.

Perche' mi gioco il mouse: non lo sa nessuno.

Piuttosto, con molto garbo, nelle prossime settimane, senza fretta, se trovate al bar il Signor Sindaco provate a buttarla la':
" 'giorno Sior Sindaco (inchino riverente). Par caso gaveo za pensa' dove metterne se ne vegnisse zo la casa col teremoto? (ma ridendo)".

Ah, sinceramente: se potete, evitate le spiagge dopo un terremoto.


IL TAO DI POA
Il post si e' aperto con una citazione latina dall'Eneide: "temo i greci, anche quando portano doni" ed e' attribuita a Laocoonte, non alla Merkel.

Vedete, a chi sta a cuore il bene della gente, magari parla a vanvera, fa un sacco di sbagli, ma non chiede nulla in cambio.

A chi invece stanno a cuore solo gli affari ed il proprio portafogli, usera' solo suggestioni, lusinghe ed effetti speciali da occhiali da sole... guarda caso.

Li riconoscete facilmente, perche' portano doni e promesse di cose stupefacenti.

Questo post termina ancora alla latina:
"Nemo impetrare potest a papa bullam nunquam moriendi"

Nessuno puo' ottenere dal papa una bolla che lo dispensi dal morire. (Specie se in malafede).

^  ^  ^

Bene post fuori programma terminato.

Mi scuso con i lettori ma sono NERO. Anzi NERO.

Non e' possibile non essere genuinamente preoccupati per quello che sta accadendo. Ma la smetto altrimenti ricomincio da capo.

(Mi perdonate se ogni tanto do' di matto per passione. Vero?)

Cmq non dimentico gli impegni:

"Nel prossimo post, sperando che la faglia dell'Alto di Mirandola torni ad assopirsi, alle Premiate Officine Antisismiche si dovrebbe parlare di:

• capannoni assassini: tragiche fatalita', vecchie normative, o errori sistematici di progettazione/esecuzione?
• zonazione sismica emiliana: la regione ER ha fatto tutto con prudenza?
• zonazione sismica: lo stato delle cose".

 Anzi, ne aggiungo pure un altro:

• predizione o previsione dei terremoti: possibile, impossibile, in che termini?

Vi auguro di star fermi.
Vs. POA

 
[ 147°] 4.5 LM EARTHQUAKE ON JUNE 9, 2012 (02:04:56 UTC) IN NORTHERN ITALY.
No english version for this post... sorry.

[146°] LE CARATTERISTICHE SISMOLOGICHE DEL RECENTE TERREMOTO PADANO-EMILIANO

Messaggio promozionale dei tre tenori (ER, FVG, Veneto).
Io capisco tutto... ma posso dire, qua alle Premiate, che mi sono sentito molto infastidito?

Lasciando a chi li desidera i vagheggiamenti (assolutamente inutili) del tourist-business, passo a cose decisamente piu' consone ai tempi: 

- dati scientifici ordinati sul recente terremoto nella
  pianura padano-emiliana

  un tentativo di ordinare l'enorme mole di dati scientifici ormai

  disponibili sul recente terremoto
- alcune rappresentazioni dei dati sismici
  per il recente terremoto padano-emiliano

  rappresentazioni dei dati possibili con la georeferenziazione 

DATI SCIENTIFICI ORDINATI SUL RECENTE TERREMOTO NELLA PIANURA PADANO-EMILIANA [agg. 9-6-2012]
Ricapitoliamo un po' le cose per tenerne traccia con ordine (c'e' grande confusione anche tra le notizie, e per non citare Internet).

Prima scossa (la chiamano Main Shock): 20/05/2012 alle 04:03:52 (italiane) - Magnitudo (Ml) 5.9

Periodo post sisma: dal 20/5/2012 al 28/5/2012.

Seconda scossa (con caratteristiche di nuovo Main Shock): 29/05/2012 alle 09:00:03 (italiane) - Magnitudo (Ml) 5.8

Periodo post sisma: dal 29/5/2012 e tuttora in corso.

La serie dei principali dati sismici si puo' reperire per 30 giorni dal sito dell'INGV, alla pagina che pubblica la serie dei dati rilevati principali. La prima scossa ha identificativo 8222913232. La seconda scossa ha identificativo 7223045800.

Sempre sul sito dell'INGV si puo' trovare una pagina dedicata interamente alle notizie scientifiche sull'evento in corso. Molte di queste notizie sono facilmente comprensibili da persone con formazione scolastica 'media'.

Trovo molto interessanti la relazione aggiornata sulla prima scossa del giorno 20 ed il relativo rilievo preliminare degli effetti al suolo.

Sulla seconda scossa del giorno 29 c'e' un interessante comunicato di aggiornamento.

Per chi volesse seguire (quasi) in diretta le notizie avvalendosi sempre dell'INGV, questo istituto ha allestito pure un blog sulla piattaforma wordpress.com: a questo punto c'e' solo il rischio di troppe notizie.

[agg. 9-6-2012] Nel blog dell'INGV segnalo l'interessante (ma un tantino tecnico) post sugli spostamenti del terreno dopo la Main Shock del giorno 29, il post (utilissimo) sulle mappe di intensita' macrosismica e il servizio web "hai sentito un terremoto?", ed il super super interessante filmato sulle faglie sepolte del nord Italia dove si intravvedono mappe geologiche evidentemente a disposizione di soli Guru.

Ad un livello piu' specialistico sono invece le notizie relative alle Shake Maps consultabili al sito che sempre lui - l'INVG - dedica appunto alle Shake Maps italiane.

Qui e' sufficiente aprire la pagina di Archivio e con la funzione trova del browser e' immediato risalire tramite ID della scossa alle corrispondenti Shake Maps. Ad esempio per la prima Main Shock (ID = 8222913232) si trovano queste Shake Maps. Mentre per il secondo Main Shock (ID = 7223045800) si trovano quest'altre Shake Maps.

Per chi avesse una preparazione scolastica 'media', trovo piu' che comprensibili le Shake Maps che vanno sotto il nome Instrumental Intensity.

Per inciso, la scossa del giorno 29 ora italiana 9:00:03, ha nella zona epicentrale un colorino giallo-bruno che sta ad indicare un danno potenziale classificabile tra il 'molto-forte' ed il 'serio'. Considerando che questa Shake Map viene prodotta in modo automatico solo dopo alcuni minuti dal verificarsi della scossa, il risultato mi pare eccellente.

Notizie integrative di quelle sin qui linkate sono repeibili nel sito dei Laboratori Universitari di Ingegneria Sismica [ReLUIS]

Anche il citato ReLUIS ha la sua pagina dedicata al terremoto in Emilia.

Qui sono linkate alcune interessantissime notizie relativi ai dati registrati dalla RAN, la Rete Accelerometrica Nazionale gestita dal SAPE (vecchia pagina web dedicata alla RAN; nuova pagina web dedicata sempre alla RAN).

Sulla RAN ha scritto anche la rivista Progettazione Sismica (estratto dell'articolo dell'ing. Mauro Dolce).

Dicevo comunque che ReLUIS ha reso disponibili alcune interessanti serie di dati, come i dati accelerometrici del Main Shock del giorno 20 ed i dati accelerometrici del Main Shock del giorno 29.

[agg. 9-6-2012] Proprio da ReLUIS e' scaricabile lo studio premininare probabilmente piu' interessante su questo terremoto (solo in inglese, chissa' perche'): Preliminary Study of Emilia Earthquake Ground Motion Records, giunto alla revisione 2.0.

Anche ReLUIS pubblica il link ad un blog dedicato all'evento emiliano: Emilia Earthquake Clearinghouse, gestito da Eucentre ed EERI, dove poter seguire molte vicende (quasi) in diretta.

(Le parrocchie non mancano neppure qui)

Da questo blog ho scaricato l'interessante Report 1 a cura della Protezione Civile Nazionale (in inglese).

Infine per un sintetico inquadramento del contesto sismotettonico dell'area di interesse c'e' il (gia' linkato) comunicato INGV del 20-5-2012. 

[agg. 9-6-2012] Infine c'e' la pagina web che la Protezione Civile nazionale dedica all'evento. In questa dovrebbero tenersi d'occhio, per un aggiornamento assolutamente ufficiale e completo sui fatti, la sezione News (notizie anche tecniche), la sezione Comunicati Stampa (le uscite ufficiali del Dipartimento) e la sezione Provvedimenti (gli atti ufficiali quali ordinanze del capo della Protezione Civile o del governo italiano).

[agg. 9-6-2012] Da ultimissimo segnalo dal sito ufficiale del governo italiano la recente comunicazione sul punto della situazione al 7 giugno con riguardo sia ai danni verificatesi che ai possibili (inquietanti) scenari a termine medio-breve (comunicato di sintesi della Commissione Grandi Rischi del giorno 7-6-2012).


ALCUNE RAPPRESENTAZIONI DEI DATI SISMICI PER IL RECENTE TERREMOTO PADANO-EMILIANO [agg. 9-6-2012]
(Le rappresentazioni che seguono sono state fatte da Premiate Officine Antisismiche con ricorso ai dati del Geoportale Nazionale, al software gis AdB ToolBox ed ai dati resi disponibili dall'INGV.)

Il recente terremoto cade in zona sismogenetica classificata come 912 nel recente modello sismogenetico ZS9 (figura seguente):

Localizzazione dell'evento nel modello sismogenetico ZS9

Nel rapporto vi si legge:
"La zona 912 rappresenta la porzione piu' esterna della fascia in compressione dell'arco appenninico settentrionale."

Ed ancora:
"In quest'ultima [N.d.R.: la 912] la sismicita' sembra evidenziare l'andamento del fronte sepolto piu' avanzato (a ridosso del Po)."

In effetti i dati confermano trattarsi di una faglia inversa (compressione del terreno), come si vede nei diagrammi di meccanismo focale forniti dall'INGV (vedasi anche l'illustrazione esplicativa seguente tratta dalla corrispondente pagina USGS):

Fonte USGS

E difatti la faglia interessata dal recente terremoto padano-emiliano-2012 sembra essere proprio orientata nel modo rappresentato nella figura seguente:

Orientazione est-ovest del meccanismo focale

E guarda caso, gli epicentri delle scosse con Ml > 5 (in numero di 7, vedi immagini citate in aggiornamento) sono disposti con la stessa direzione:

Ordine di accadimento degli epicentri con Ml > 5

Come precedente - Aggiornamento al 9 giugno 2012

Come predente - Aggiornamento al 9 giugno 2012

Forse non e' neppure casuale l'ordine con cui si e' manifestata questa migrazione degli epicentri (il numero rispecchia la sequenza temporale), attualmente in spostamento verso ovest.

(Chi fosse interessato a capire un po' di piu' su questioni di simologia puo' scaricare la simpatica dispensina Elementi di Sismologia dove il concetto di meccanismo focale e' spiegato in italiano.)

Qui alle Premiate sono inoltre disponibili due interessanti rappresentazioni (non le ho viste altrove): la prima grafica la magnitudo delle scosse contro il tempo, nell'intervallo tra la prima Main Shock (20-5) e la seconda Main Shock (29-5):

la seconda grafica la profondita' ipocentrale contro il tempo, sempre nell'intervallo tra la prima Main Shock (20-5) e la seconda Main Shock (29-5):

Lascio ai lettori ogni considerazione sulle (eventuali) regolarita' (o meno).

Infine lascio alcune elaborazioni ottenute qui alle Premiate dagli shapefile messi a disposizione dall'INGV (attenzione che i dati sono quelli della prima ora: sono possibili successivi aggiustamenti).

Di seguito e' la registrazione strumentale del PGA del primo Main Shock:

Main Shock 1: PGA strumentale in %g

Interessantissima e' la sua sovrapposizione con la mappa vigente di pericolosita' sismica (2006):

Main Shock 1: PGA vs. Mappa di Pericolosita' Sismica 2006

Molto utile per gli aspetti di protezione civile e' il seguente inquadramento comunale:

Main Shock 1: PGA vs. Confini Comunali

Ed ancora e' possibile georeferenziare i dati strumentali (sempre per il Main Shock) relativi al PGA ed ai valori (ritengo calcolati) delle pseudo-accelerazioni spettrali per edifici molto rigidi (T = 0,3 s):

Main Shock 1: PGA in %g (rosso) e PSA in %g per T = 0,3 s (blu)

Da questa ultima rappresentazione si intuisce la vastita' dell'area sulla quale e' stato possibile percepire il Main Shock.

Simile alla precedente e' questa rappresentazione a scala ridotta:

Main Shock 1: PSA in %g e T = 0,3 s

[agg. 9-6-2012] Infine una stupenda immagine di dettaglio sulla localizzazione di alcune stazioni accelerometriche della RAN:

Fonte INGV

 

^  ^  ^

Bene le Premiate hanno dato tutto quello che avevano.

Spero che questo viaggio tra i dati sia stato utile per fare un po' d'ordine e soprattutto per capire le enormi potenzialita' che si possono avere dalla manipolazione dei semplici dati strumentali che (per fortuna) alcune istituzioni mettono a disposizione dei cittadini.

Nel prossimo post, sperando che la faglia dell'Alto di Mirandola torni ad assopirsi, alle Premiate Officine Antisismiche si dovrebbe parlare di:

• capannoni assassini: tragiche fatalita', vecchie normative, o errori sistematici di progettazione/esecuzione?
• zonazione sismica emiliana: la regione ER ha fatto tutto con prudenza?
• zonazione sismica: lo stato delle cose

Vi auguro 15 giorni di proficuo lavoro ed un abbraccio alla gente emiliana.
Vs. POA

 
[ 146°] SCIENTIFIC DATA ABOUT THE RECENT EARTHQUAKES IN CENTRAL NORTHERN ITALY
No english version for this post... sorry.

[145°] TERREMOTO DI 5,9 ML TRA MANTOVA FERRARA E MODENA (20/05/2012 02:03:52 UTC)

Oggi toccava impaginare un post ad illustrazione degli apparecchi d'appoggio per travate da ponte. Un'idea simpatica per toccare praticamente con mano un tipo particolare di questi appoggi.

Tutto rimandato.

Gli amici dell'Emilia sono alle prese con un risveglio tumultuario, post terremoto.

Purtroppo un conto sono le asettiche considerazioni statistiche dei 475 anni, ed un altro conto sono le manifestazioni reali degli eventi.

Spesso per chi e' di turno, sono grandi tragedie.

Ecco la sequenza in numeri di questa notte:

Come voi spero che nelle prossime ore arrivino solo notizie di scarso rilievo per la salute e sicurezza di persone, cose e animali...

Ecco i link alle informazioni (scientifiche) del caso:

• anzitutto la cronaca su La Repubblica e su Il Corriere online
• la scheda-evento dell'INGV
• una chiara localizzazione geografica del terremoto
• la registrazione tipo shakemap dell'evento

Dopo il post sugli spettri di risposta, attiro l'attenzione solo su queste due registrazioni:

• il picco di accelerazione al suolo (in percento di 'g')

• e la pseudo-accelerazione (sempre in percento di 'g')

Si riconosce (leggendo i files di registrazione) che nella zona epicentrale si misura un picco di accelerazione al suolo pari a 0,3 g mentre, in corrispondenza ad un periodo di oscillazione di 0,3 s (edifici molto rigidi, case in muratura...) si misura una pseudo-accelerazione pari a 0,54 g.

In base ai dati sopra riportati si ottiene il rapporto 0,54 / 0,3 = 1,8 che rappresenta l'amplificazione subita dal picco di accelerazione al suolo "entrando" in una struttura con smorzamento viscoso (praticamente) nullo e con periodo proprio di oscillazione pari a 0,3 s.

Come dire: un classico valore spettrale a 0,3 s.

Su una struttura di tal genere e di massa 'm' agirebbe allora una forza orizzontale massima pari a:

Fmax = 1,8 x 0,3 m g = 0,54 m g = 0,54 W.

Cioe' - in condizioni statiche - oltre meta' del suo peso gravitazionale terrestre W.

Non male.

O sbaglio?

^  ^  ^

Appuntamento al 3 giugno p.v.

Vi auguro 15 giorni di proficuo lavoro. E (possibilmente) di calma.
Vs. POA

 
[ 145°] 5.9 LM EARTHQUAKE ON MAY 20, 2012 (20/05/2012 02:03:52 UTC) IN CENTRAL NORTHERN ITALY
No english version for this post... sorry.